Muskie on-line...

allora eri tu il terzo sciagurato?

Hai ragione. Apro un BANDO in apposita sezione

Qui continuiamo con gli aspetti tecnici

Riprendo questo discorso.

Quest' anno ho realizzato che questa pesca é l'unica che posso fare in modo serio.

Perciò ho deciso di guardarmi intorno in modo serio.

I posti li ho individuati. I periodi anche...posto per posto.

La vera sorpresa sono stati gli artificiali.

Quando scrissi l'articoletto sulla pesca al luccio mi ero orientato in modo da non dover tirare troppo la corda, cioè consigliare anche a chi voleva approcci estemporanei, un minimo di attrezzature e di criteri di pesca.

Poi ho cominciato a cercare sui cataloghi, e mi sono reso conto che questa pesca può diventare molto esclusiva, nel senso che se la vuoi fare seriamente devi proprio cambiare punto di vista.

Basta luoghi comuni, regole generali... é tempo di esami di realtà continui,

Gli artificiali per cercare il big one sono molto differenti da quelli usati 'mediamente'.

Anche le condizioni sono ben altra cosa.

Un luccio di un metro é difficile perchè, tranne brevi periodi, se ne sta per i fatti suoi, ficcato chi sa dove.
A meno di non avere laghi a basso fondale, o laminari.

Avevamo lo splendido lago di Giulianello (fondale a tiro di lancio di un paio di metri)...e lo hanno sventrato.
L'alternativa é il Trasimeno... che non é più il Trasimeno di una volta, e sta pure lontano. Chiusi? idem

Rascino?... Camel Trophy.. e poi si paga.

Scanno?.. si.. forse l'unico.

Gli altri laghi hanno fondali e condizioni che affrontare senza barca sono un terno a lotto.
In alcuni (Campotosto) é proprio vietato.

Perciò bisogna lanciare cose che arrivino dove occorre e si facciano notare da mostri indifferenti, che bisogna fare in...quietare in modo che la trappola infernale si apra e morda.

Mi riservo di mostrare le varie opzioni che offre il mercato, in modo da rendere dinamico il panorama.

così, come antipasto, guardatevi questo (già comprato)


www.abugarcia-fishing.co.uk/catalog...iller,5410.html

Edited by marco 2.0 - 1/1/2011, 19:08

Vero, chiaramente ci si riferiva al Northern Pike, da noi abbondantemente presente, che tra parentesi ha soppiantato quasi ovunque il ceppo italico.

Il muskie (e Sir Francis ce lo ha già detto) deriva dal northern e da un altra specie locale degli USA/Canada..

Però tranquillo..qui di esemplari degni ce ne sono, e anche mostri.

La difficoltà grossa é che la misura minima per questi pesci é oltraggiosa... 30 cm per un pesce che come niente supera il metro.
Mettici i luoghi comuni (i lucci fanno danni) e la fame atavica dei pescatori, sia nostrani che di importazione e traine le conclusioni.
Il luccio ha una capacità di riproduzione limitata, nel senso che tra una carpa e un luccio la differenza nella produzione di uova é impressionante.

Ecco che la ricerca dei pezzi grossi prevede una attrezzatura adeguata allo scopo.

L'esigenza di 'forzare il recupero' é legata al fatto che l'esocide ha una capacità incredibile di infilarsi in qualche rifugio, e quindi non é saggio farlo giocare troppo. Poi se lo si vuole liberare é importante non farlo caricare di acido lattico.

E' una questione di equilibrio.. I frigoriferi alla fine possono pesare 3-4 once.. o poco più, ma spesso sono cose da 50-60 grammi. Poi ci sono cose estreme, ma mi sembrano orientate ad un uso barcaiolo /traina.

Il luccio sulla difesa non é la leccia, ma lui si può pescare a 20 metri sotto..
Io non uso il trecciato, perchè da riva può portare qualche controindicazione, ma normalmente si usano trecciati da 50 lb in su, e questo proprio per forzare il recupero. se la canna cede..a che serve?
Parlo sempre di comportamento 'virtuoso', finalizzato al rilascio.

Poi c'é chi fa stancare un luccione per un'ora, e allora va bene qualsiasi cosa. Questo in genere capita a chi fa due lanci mentre aspetta i coregoni.. e al di la di ogni criterio si trova attaccato una metrata di luccio (accaduto veramente) con il 0,25 in bobina. luogo aperto, pesce poco reattivo, un'ora e mezza di tira e molla..

il giusto compromesso orienta su canne abbastanza dedicate.
La cosa che a me personalmente non piace sono le realizzazioni standard dei costruttori.

Tempo fa discutevo con Francis di una canna Muskie Innovation, la Spence Petros.

L'ho provata in negozio e beh, non la avrei comprata mai. Su attrezzature così potenti un assemblaggio custom é praticamente obbligatorio, specie quando hai già 'assaggiato' la differenza. Oramai sto progettando la mia nuova dotazione, poi a realizzarla...

Spero di aver comunicato qualcosa di utile e chiarificatore.

Edited by marco 2.0 - 2/1/2011, 12:29

Ragazzi..RAGAZZI, buoni

Io metto sempre il 'secondo me', quando esprimo un parere.

La canna citata offre la chiara percezione di un oggetto con cui non si discute. Se prendi il bestione lo stra-controlli. Puoi gestire tutti i vari ferri da stiro etc etc. La qualità del prodotto é sicuramente altissima. Il prezzo accattivante. E ha una realizzazione pensata per la guerra. Forse anche troppo...

Questo é il punto.

In genere, qualsiasi filmato YOUTUBE io abbia visto sulla pesca al luccio/musky, prevede l'uso della barca...mai visto pescare un luccio da riva.. in Europa saremo 7-8 sfigati.

'Calare' esche pesanti, e farle battere sul fondo da quella situazione é un conto, ma farlo da riva..una pescata ti dura mezz'ora, poi schianti. Devi cercare un oggetto quanto più possibile confortevole nell'uso. Molti pescatori, anche noti nel web, preferiscono usare strumenti meno potenti ma più usabili nel lungo periodo.

Ecco perchè mi ero guardato intorno e avevo adocchiato alcune St Croix Premier, di pari CW...solo che anche queste sono montate con manici piuttosto ingombranti, che, ripeto, possono rendere poco piacevole eseguire alcuni movimenti con artificiali poco noti al grosso del pubblico, quali i jerk. Sempre SECONDO ME.

Allora mi son detto...lo stesso grezzo, ma montato con un manico St Croix n°5 anzichè n° 7 dovrebbe andare...ti ritrovi con una 6'9'' potente, forse un po' insufficiente nella lunghezza, ma che ti permette di jerkare da riva, dove sei a livello acqua,e non sopra come dalla barca.
Sulla anellatura non discuto. Io non ne so niente, ma se si fanno canne da ricciola, si potranno fare canne da lucci...credo. Questo é il motivo del ricorso alla realizzazione custom...adeguare il prodotto alle nostre esigenze specifiche.

Per quello che riguarda la durata del combattimento niente da dire... con la Petros puoi violentare un luccio di 20 kg.


Guarda Sergio, io ho fatto un paragone dal vivo.
Possiedo una Avid 3/4 oz, MH...etc..il montaggio é stato fatto con anelli recoil secondo lo schema di Don Morton. Costui ha tirato fuori un metodo che definisce numero e posizione degli anelli in base a delle griglie in cui si deve confrontare il grezzo piegato in un certo modo.
Bene, mi sono trovato vicino ad un tipo che aveva la stessa canna ma montata di serie.
Ma neanche a scherzarci... dire che non c'era storia é perfino riduttivo... tutto faceva percepire la differenza... il manico su misura, la leggerezza.. dai non scherziamo. La canna si anella sulle sue caratteristiche fisiche. Non é detto che una cosa molto potente abbia poi la possibilità di agevolare tutte le fasi di una pescata.

Edited by marco 2.0 - 3/2/2011, 09:34